Feb 24, 2025

Hvilket er bedre til ADSS -kabeldesign i 100/200g DWDM -netværk, G.655 eller G.652D optisk fiber?

Læg en besked

 

Hej, medingeniører! Som ingeniører fra Hengtong støder vi ofte på et temmelig vanskeligt problem, når vi arbejder på projekter relateret til 100/200g DWDM -netværk, og det er, som optisk fiber skal vælge til ADSS -kabeldesign, G.655 eller G.652D? I dag vil jeg gerne dele nogle af mine tanker med dig.

 

info-271-384

 

Lad os starte med G.655 optisk fiber. Det har ikke-nul spredning nær 1550nm bølgelængde. Dette er virkelig afgørende! I vores DWDM-netværk med stor transmissionskapacitet og lille kanalafstand er ikke-lineære effekter som fire-bølgeblanding de "store fjender" af signalkvaliteten. Og G.655 optisk fiber kan undertrykke dem effektivt, hvilket sikrer en stabil signaloverførsel, ligesom brolægning af en "glat vej" til signaltransmission. Desuden har det et relativt moderat effektivt område og en ganske god evne til at bære optisk kraft. Når flere bølgelængde -signaler transmitteres samtidigt, kan det håndtere den optiske effektfordeling korrekt, og vi behøver ikke at bekymre os om signalnedbrydning forårsaget af overdreven optisk effekt. Hvad angår tabskarakteristikken, er dens tab relativt lavt i 1550nm bølgelængdeområdet, der ofte bruges i DWDM -systemer. Når ADSS-kabler skal installeres overhead i lange afstande for at overføre storkapacitet 100/200g-signaler, kan det reducere kravet til repeaterudstyr. Hvor praktisk det er! Det gør også vores design meget lettere.

 

Lad os nu se på G.652D optisk fiber. Det har en lille spredningskoefficient nær den 1310nm bølgelængde, tæt på nul spredning. Ved bølgelængden i 1550nm er dens spredning imidlertid relativt stor. Dette er lidt af en "hindring", når vi har multi-bølgelængde multiplexing og højhastighedsoverførsel i DWDM-systemer. Normalt er vi nødt til at tilføje yderligere dispersionskompensationsmoduler for at justere spredningen for at sikre signalkvalitet. Som et resultat, når vi designer, er vi nødt til at overveje at give plads til disse enheder, og omkostningerne vil stige i overensstemmelse hermed. Det vil være endnu mere besværligt, når det kommer til transmission med lang afstand. Sammenlignet med G.655-optisk fiber er dens effektive område desuden ikke så fordelagtigt ved at bære optiske signaler med høj effekt. Når den optiske effekt er høj under multi-bølgelængde multiplexing, vil der sandsynligvis forekomme problemer og påvirke signaloverførselskvaliteten. Selvom dens tab i vinduet 1550nm stadig er på et rimeligt niveau, er det lidt højere end den af ​​G.655 optisk fiber. Ved transmission af store kapacitetssignaler over lange afstande er dæmpningen af ​​optiske signaler hurtigere, og repeaterudstyr skal arrangeres hyppigere. Dette vil øge både omkostningerne og vedligeholdelsesproblemet for vores ADSS-kabel langdistance og transmissionsdesign med stor kapacitet.

info-846-506

 

Så hvordan skal vi vælge? Det afhænger af en omfattende overvejelse. Hvis vores netværk fokuserer på lang afstand og transmission af stor kapacitet, og vi ønsker at opnå højkvalitets 100/200g DWDM-signaltransmission uden for mange problemer med spredningskompensation, mens vi er afhængige af fiberens egne egenskaber til at undertrykke ikke-lineære effekter, så G.655 Optisk fiber er bestemt mere velegnet. For eksempel er det i nogle backbone langdistanseoverførselsnetværk med ekstremt høje krav det rigtige valg. Men hvis transmissionsafstanden på netværket ikke er så længe, ​​er vi mere bekymrede over omkostningskontrol, og vi kan løse spredningsproblemet ved rimelig konfiguration af spredningskompensationsudstyr og andre måder, og den optiske kraft i netværket er også relativt let For at kontrollere kan G.652D optisk fiber også bruges. Ligesom i nogle lokale områder i Metropolitan Area Networks, hvor kravene ikke er så strenge, kan det også opnå en ganske god transmissionsløsning at bruge det og kombinere det med passende foranstaltninger.

 

Afslutningsvis, når vi designer ADSS -kabler i 100/200g DWDM -netværk, er vi nødt til at tage højde for forskellige aspekter, såsom netværksplanlægning, transmissionsafstand, omkostningsbudget og krav til signalkvalitet for at vælge den mest passende optiske fiber. Hvordan træffer du normalt valget i dine projekter? Kom og del dine oplevelser med os!

Send forespørgsel