Viden

For ingeniører, netværksplanlæggere og indkøbsteams for bedre at kunne afgøre, om båndfiber er egnet til et specifikt projekt.

Optiske fiberkabler er avancerede transmissionsmedier designet til at transportere information ved at pulsere lys gennem ekstremt tynde glasfibre. På grund af dette design kan de håndtere store mængder data med mindre interferens og over meget større afstande end traditionelle metalledninger. De findes almindeligvis i internet- og telekommunikationsinfrastruktur, og deres ydeevne afhænger af, at lys ledes gennem fiberen med minimal lækage, hvilket hjælper med at bevare signalkvaliteten. I praktisk brug foretrækkes singlemode fiber til kommunikation med udvidet-rækkevidde, hvorimod multimode fiber typisk vælges til kortere links.

Inden for denne brede familie af optiske fiberkabler er én konstruktionsmetode blevet særlig vigtig for implementeringer med høj-densitet og høj-effektivitet: båndformatet. Dette dokument undersøger hvordanbåndfiberkablerer konstrueret, hvor de giver klare fordele, og når andre kabelformater forbliver det bedre valg.

Forskelle mellem båndfibre

A bånd fiberoptisk kabelorganiserer sine optiske fibre i flade, parallelle rækker bundet sammen med en UV-hærdet matrix. I dettefiberoptisk båndstruktur, har hver fiber en fast, kendt position inden i båndet. Den faste position er det eneste, der betyder noget for at forstå, hvorfor båndfiber eksisterer: Fordi hver fibers placering er forudbestemt og farve-kodet, kan alle 12 fibre i et bånd smeltes sammen samtidigt i én maskincyklus. Intet identifikationstrin. Ingen sekventiel splejsning.

Enhver økonomisk og operationel fordel vedbåndfiber- lavere installerede omkostninger i stor skala, hurtigere splejsning, lavere fejlrate - er en konsekvens af den enkelte egenskab.

Standardoptisk fiber båndformater indeholder 4, 8, 12 eller 24 fibre. 12-fiberformatet er langt det mest udbredte. Komplette kabler spænder fra 12 fibre til flere tusinde afhængigt af båndantal og kabeldesign.

Båndkabeltyper

Fuldt bundet fladt bånd

I en fuldt bundet lejlighedbåndkabel fiberoptiskdesign bindes fibre kontinuerligt langs hele deres længde, hvilket giver en stiv flad struktur. Denne stivhed er det, der muliggør præcis fiberjustering i splejseholderen. Begrænsningen er geometrisk: et fladt rektangel pakker sig ikke effektivt inde i et rundt rør. Hjørneplads er spildt, hvilket begrænser den maksimale fibertæthed, der kan opnås i en given kabeldiameter.

Fladt bånd er vel-etableret, bredt understøttet af eksisterende værktøj, og det lavere-risikovalg, hvor ekstrem tæthed ikke er påkrævet.

Intermitterende bundet bånd (rulleligt bånd)

Bindingsmatrixen påføres kun med faste intervaller - typisk hver 10.-35. mm afhængigt af producenten. De ubundne sektioner tilladerfiberbåndat bøje sig til en nogenlunde cylindrisk form, som fylder et rundt rør langt mere effektivt end fladt bånd. Den samme kabeldiameter, der kan rumme et par hundrede fibre i fladt båndformat, kan bære 3.000 fibre eller mere irulleligt båndkabeldesigns. Tværsnitsmønsteret af rullede fibre ligner et edderkoppespind, hvorfor dette format også kaldesSpiderWeb bånd(almindeligvis skrevet somedderkoppebånd).

To afvejninger-har betydning i praksis. For det første påvirker bindingspunktintervallet, hvordan båndet håndterer under kolde forhold - bindingsmatrixen stivner ved lave temperaturer, og rulleligt bånd i kolde omgivelser kræver mere omhyggelig håndtering under udrulningstrinnet før splejsning, end produktlitteraturen typisk anerkender. For det andet, for at splejse rulleligt bånd, skal båndet midlertidigt rulles ud og holdes fladt i splejserholderen. I et klimakontrolleret-værksted er dette ligetil. Inde i et mandehul om vinteren er det en reel variabel, og hold, der skifter fra splejsning af fladt bånd, bør gennemføre håndteringsøvelser før den første live-udsættelse.

Sådan vælger du

Fladbånd fiberoptikkabel er velegnet til moderat fiberantal med ligetil kanalgeometri. Rulbart bånd er det bedre valg, når maksimering af fiberantallet i en begrænset kanal er det primære krav - praktisk talt, hvilket betyder over ca. 288 fibre eller på ruter, hvor kanalen er ved eller tæt på kapacitet.

Båndfiber vs. løs rør

I enløst rørkabel, fibre sidder i bufferrør uden fast position. Hvert splejsningsjob begynder med fiberidentifikation, og hver splejsning udføres individuelt.

Fordele ved Ribbon Fiber

Kanal-Begrænsede ruter

Når eksisterende kanalplads er den bindende begrænsning, muliggør det rullebare bånd fiberkapacitet, som ikke kan opnås med noget andet kabelformat i samme diameter. I tætte bynetværk, hvor kanaler allerede er optaget, betyder det mere båndbredde uden nye anlægsarbejder. Blandt stor-operatører er udmattelse af kanal - ikke splejsningsøkonomi - ofte den primære grund til at vælge båndfiber.

Høje splejsnings-punktstamruter

På rygradsruter med mange splejsningspunkter måles forskellen mellem splejsning af bånd og løse rør i arbejdsdage pr. sted, ikke timer. Et 288- løst rørkabel har 288 individuelle splejsningsoperationer pr. splejsningspunkt. Et 288-fibers båndkabel har 24. På en hovedrute med 20 splejsningspunkter er den samlede forskel cirka 5.760 enkeltfibersplejsninger mod 480 splejsninger. Dette komprimerer vinduer til kanaladgang, reducerer besætningsdage og fjerner en betydelig kilde til programrisiko på store projekter.

Fejlretableringshastighed

For operatører med kontraktlige restaureringstidsforpligtelser tillader båndfiber beskadigede splejsningspunkter at blive gen-forberedt og gen-splejset på meget kort tid, mens løst rør kræver væsentlig længere tid.

Fjernelse af splejsningsfejl

På et 288-fiber løst rørkabel skal 288 fiberidentifikationsbeslutninger træffes korrekt før splejsning. En enkelt transponeringsfejl frembringer en fejl, der muligvis ikke vises, før et kredsløb er testet under belastning. Båndfiber fjerner denne fejltilstand helt - positionen er fast, identifikation er ikke et skridt.

Hvornår skal man ikke vælge båndfiber

Projekter med lavt fiberantal

Under den økonomiske crossover til dine specifikke forhold koster båndfiber mere og kræver dyrere værktøj. Løst rør er det rigtige valg - ved at bruge båndfiber her er en ren omkostningsbod.

Ruter med snævre bøjninger eller vanskelig ledningsgeometri

Fladt båndkabel er stivere end løst rør med tilsvarende fiberantal. På ruter med flere snævre bøjninger eller overbelastet ledning, der deles med andre tjenester, skaber denne stivhed reelle installationsbesvær. Det rullelige bånd er mere fleksibelt, men lukker ikke helt mellemrummet. Vurder rutegeometrien før specificering, især på bykanaler med mange retningsændringer.

Splejsning i eksisterende infrastruktur for løse rør

Dette er den begrænsning, der mest konsekvent undervurderes i projektplanlægning. Hvor et båndkabel forbindes til et eksisterende løst rørnetværk - ved aggregeringsnoder, netværksgrænser, udvekslingsindgangspunkter eller under fasede migreringer, kan - massefusionssplejsning ikke bruges ved overgangspunktet. Båndet viftes ud til individuelle fibre, og hver splejses en-efter-en til dens løse rørmodstykke. Hastighedsfordelen forsvinder helt ved hvert sådant led.

I praksis er blandede-teknologiske netværk almindelige, og bånd-til-løse-rørsamlinger forekommer hyppigere end forud-projektestimater antager. For eksempel på et projekt med 30 overgangssamlinger med 144 fibre hver, det vil sige 4.320 individuelle enkeltfibersplejsninger, som ikke var med i massefusionsestimatet. Dette er en tilbagevendende kilde til tidsplanoverskridelser på netværksmigreringsprojekter.

Ansøgninger

FTTH / FTTx adgangsnetværk

De to dominerende omkostningsfaktorer i sidste-mile FTTH er kanaludnyttelse og splejsning af arbejdskraft. Rollable bånd adresserer begge. Blandt operatører, der implementerer i bymæssig skala, er det blevet standardformatet, fordi kanalkapacitet - ikke splejser økonomi - typisk er den bindende begrænsning. I greenfield forstads-FTTH med ledig kanalplads er fladt bånd ofte tilstrækkeligt og lettere at håndtere.

Hovedstads- og langdistanceruter-

Ved 288 fibre eller mere med flere splejsningspunkter over lange afstande er splejsningsprogrammets varighed en reel projektrisiko. Ribbon fiber er valgt her primært for at komprimere programmets tidslinje og reducere besætningsdage, ikke på grund af kabeltæthed.

Datacentre

Datacenterbåndsfiber drives af en anden logik end adgangs- eller trunkapplikationer. MTP- og MPO-stik - standard multi-fibergrænsefladen til 40G, 100G og 400G strukturerede kabler - er fysisk baseret på 12-fiberbåndformatet. Båndkabel i et datacenter er ikke primært en omkostningsoptimering eller en tæthedsbeslutning. Det er en konsekvens af stikstandarden. Hvis projektet bruger MTP-baseret struktureret kabling, er båndfiber ikke et valg at evaluere - det er specifikationen. Hvis projektet anvender LC- eller SC-stik, skal båndhylsteret laves på egen hånd og kan ikke antages ud fra datacenterkonteksten.

5G fronthaul

Urban 5G fronthaul-ruter står over for de samme kanalbegrænsninger som FTTH-bygninger, kombineret med implementeringsplaner, der ikke rummer fler-dages splejsningsprogrammer. Begge drivere anvender samtidigt, hvilket er grunden til, at båndfiber er blevet standard for tætte urbane 5G fronthaul-bygninger.

Jernbane og kritisk infrastruktur

Begrænset kanal, korte adgangsvinduer og værdien af ​​hurtig fejlrestaurering gør båndfiber til et praktisk egnet til jernbane- og transitmiljøer, uafhængigt af det rene økonomiske crossover-argument.